[무기상] 이란의 스텔스 전투기... 북한의 군사력

(무기상) 이란의 스텔스 전투기... 북한의 군사력

• by 정론직필
• 2007/09/22 12:33
• engjjang.egloos.com/479670
• 덧글수 : 0

부시, 북한 -시리아 핵 의혹 전면 부인

번호 81293 글쓴이 개부시 조회 374 누리 34 (34/0) 등록일 2007-9-21 18:38

대문 0 톡톡 0

[북핵]

북-시리아 의혹은 핵 아니라 미사일" 입력시각 : 2007-09-21 05:13 [앵커멘트] 6자회담의 새로운 걸림돌로 우려됐던 북한과 시리아간의 핵의혹은 사실이 아닐 가능성이 높아졌습니다. 당초 핵협력 의혹을 제기했던 미국측이 핵이 아닌 미사일이 문제였일 가능성이 높다며 한 발 물러서고 있습니다. 신웅진 기자의 보도입니다. [리포트] 미국 정가소식지인 넬슨 리포트는 시리아 공습의 대상은 핵이 아니었다고 보도했습니다. 당시 목표가 미사일이거나 관련부품이라는 확실한 정보가 있다는 것입니다. 백악관에서는 시리아 관련 질문이 쏟아졌지만 부시 미국 대통령은 이를 회피했습니다. [인터뷰:부시, 미국 대통령] "그 문제에는 답하지 않겠습니다. 다른 질문 있나요?" 이같은 분위기는 지난주와는 사뭇 다른 것입니다. 지난 15일 워싱턴 포스트와 월스트리트 저널 등 미국 언론들은 일제히 익명의 소식통을 인용해 북한과 시리아간의 핵협력 가능성을 보도했습니다. 북한과 시리아가 펄쩍 뛰며 이를 부인했지만 존 볼튼 전 유엔주재 미국대사 등 보수파들은 의혹을 계속 부풀렸습니다. 진전을 보여가던 북핵문제는 냉각됐고 결국 6자회담이 개최 직전에 연기되는 초유의 사태가 벌어지기도 했습니다. 하지만 핵의혹은 일주일도 채 안돼 한차원 낮은 미사일 문제로 축소되고 있습니다. [인터뷰:부시, 미국 대통령] "확산을 해서는 안된다고 일반적으로 말할 수 있겠습니다." 결국 북한과 시리아간의 핵협력설은 북한과의 협상에 반대하는 미국 강경파의 음모였다는 분석이 설득력을 얻게 됐습니다. YTN 신웅진입니다.

===================================================================

(무기상) 이란의 스텔스 전투기...

번호 81307 글쓴이 백업맨 조회 917 누리 72 (87/15) 등록일 2007-9-21 21:35

(무기상 = IP 59.13.187.x )

[1/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 18시24분

이란의 새로운 전투기가 적들의 눈을 가릴 수 있다고 한다 이란은 이미 스텔스 대함 미사일을 선 보여 그 위력을 과시 했으며 스텔스 무인기도 생산한다고 발표 했다

[2/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 18시25분

이게 결국 무슨 말이냐 .. 이란은 뭔가 특수한 기술을 사용해서 미사일과 비행체를 레이더가 감지하지 못하도록 한다는 말이다 .. 이란의 새로운 전투기도 결국 뭔가 특별한 기술을 사용하는 스텔스 전투기 인것이다 ..

[3/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 18시28분

이란의 스텔스 대함 미사일이 헤즈볼라에 의해 사용되 이스라엘의 1000 톤급 군함이 박살났을때 사방 언론들은 이를 감추기 바빴다 ,, 대함 미사일 2발을 사용해서 혼란을 주어서 이스라엘이 당했다고 .. ㅎㅎㅎㅎ 그 정도 이스라엘 레이더 기술이 후지다면 이스라엘 군함은 그냥 어선에 대포 달아 놓은 거나 마찬가지다 .. 미국이 그렇게 지원하고 보호하고 기술 가르쳐 주고 하는 이스라엘이 고작 그 정도 인것이다

[4/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 18시30분

미안하지만 요즘 첨단 레이더는 전투기용 즉 소형 레이더도 수십개의 목표물을 동시 추적한다 .. 하물며 군함에 달린 대형 레이더가 고작 2개의 물체에 혼선을 빚다니 .. 그래서 군사학을 알아야한다는 것이다 .. 군사학을 모르면 언론의 구라에 항상 넘어가는 것이다 ..

[5/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 18시32분

왜 2003년 미국 정찰기가 동해에서 북한 전투기들한테 포위당했는지 그리고 미국 전투기들은 아무것도 몰랐는지 다 이유가 있는 법 .. 북한의 능력은 결국 조금 조금씩 드러나게 마련임 .. 2003년 미국은 북한이 플라스마 스텔스 전투기를 실전에 운용한다는데 큰 충격을 먹었고 그 해 여름에 미 국방부가 대대적으로 북한과 워게임을 하는데 미국은 북한에 대패함 ..

[6/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 18시34분

알다시피...이란은 미사일 시험 발사 하는 동영상도 세계에 보여 주고 어뢰 발사 장면도 보여 주고 이번엔 스텔스 뱅기 만들었다고 광고 하는 등 열심히 최신무기가 있다고 선전을 한다... 그런데 당근 이란에 탄도탄 미사일 기술 제공 하는등 이란 무기 기술의 전도사인 조선의 무력은 이란을 능가 할 것이다....그런데 전혀 조선은 자기들의 무력이 강대 하다고 구체적으로 이란 처럼 떠벌이지 않는다..그 이유는 무엇일까? 오늘의 퀴즈....

[7/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 18시35분

북한의 플라스마 무기의 원천은 동독이며 당시 동독은 세계 최고의 광학 기술 ( 레-이져 무기) 과 플라스마 기술을 보유하고 있었다 .. 호네커는 호형호제하던 김일성에게 이를 모두 전수하고 북한은 이를 바탕으로 러시아와 최근 군사 협력하는 관계로 까지 발전 . 명실상부한 군사 초강대국 지위에 오르게 되는 것이다 ..

[8/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 18시43분

ㅇ/ 선견지명 분선력이 대단 하십니다....전에 플라스마 스텔스 전투기, 미사일등등 열변을 토하 실때 솔직히 긴가 민가 했는데 오늘 이란의 스텔스기 출현을 보니 이해가 갑니다..그리고 2003년도 북 전투기의 미 정찰기 요격 미스테리가 풀리네요.. 왜 무려 4대의 전투기가 미 정찰기에 돌진을 했는데 몰랐을 까 그 이유가 뭘까 숙고를 많이 했습니다...그런데 오늘 풀리네요...

[9/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 18시49분

탄도탄도 스텔스 순항 미사일도 스텔스 뱅기도 스텔스...미제 완전 X 됐네요...

[10/36] 박이 IP 125.183.20.x 작성일 2007년9월21일 18시52분

ㅇ님 / 5번글 미국 정찰기 사건에 대한 이의제기입니다. 제가 볼 때 북한의 미그 29기가 스텔스기였기 때문에 미국정찰기가 감지하지 못한 것은 결코 아니어 보입니다. 미국정찰기가 북한을 정탐하려면 최대한 가까이 접근을 했을 텐데요.. 예를 들어 북한 연안 200km 밖에서 정찰중이었다고 해 봅시다! 이런 경우 MIG -2 9 기의 최대 속도는 마하 2.3 으로 1분당 40KM 주행이 가능합니다. 이 경우 북한공군기지에서 미국정찰기까지 200KM는 단 5분이면 돌파가 가능하다는 결론이 나옵니다. 만약 미정찰기가 더 가까운 연안에 있었다 한다면 1~2분만에 북한 전투기와 조우를 하게 되는 상황입니다. 이 경우 미국 정찰기가 어디에 위치해 있느냐에 따라 한국/미공군의 대응 여부는 달라질 것 같습니다. 아무래도 직접 출동해서 대응하기에는 시간이 촉박했을수도 있고,, 북한을 괜히 자극해서 전면전으로 비화될 것을 우려해서 출동을 자제했을 수도 있습니다. 그러나 20여분 동안 미그기가 미정찰기를 추적할 동안 미공군이 속수무책이었다고 한다면 북한공군측에 특별한 전파방해 기술이 있을 여지도 있습니다만,, 그 가설도 일본정찰기 사건에서는 깨지고 맙니다. 일본정찰기도 북한 미그기에 추격당했는데,, 곧바로 일본 전투기가 출동해서 엄호했다는 언론의 발표가 있습니다. 제가 볼 때, 그 사안을 북한 전투기의 스텔스 기술의 증거로 돌리기엔 부족한 점이 있어 보입니다. 일종의 가능성 정도로 묶어 두시는 게 낫지 않나 싶습니다.

[11/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시02분

미안하지만 당시 미국은 조기 경보기로 정찰기를 지원하고 있었습니다 .. 왜냐면 이미 미국 정찰기가 북한 전투기에 공중 분해되고 수십명이 죽은 사건이 있었기 때문이죠 ( 다 아는 사실) 공중 경보기는 지상에서 이륙할때 부터 모든 것을 다 감지한다는 것도 아실테고 그리고 전투기 최대 속도는 엄청난 고고도에서 순간적으로 나오는 속도입니다 .. 마하 2.3 으로 5분 비행하면 엔진이 박살납니다 .. 전투기들은 보통 마하 1-1.5 에서 움직입니다 ..

[12/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시04분

그리고 미안하지만 통신이 문제라서 그렇지 작은 대함 미사일에 플라스마 추진체를 다는 것이 전투기에 다는것보다 더 어렵습니다 .. 플라스마 추진체의 소형화가 문제죠 .. 러시아는 최근 수호이27에 100kg 짜리 플라스마 추진체를 장착합니다 ..

[13/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시05분

러시아가 뛰어난 점은 플라스마 스텔스 상황에서 불가능하다고 여겨지던 상호 통신 문제를 기적적으로 해결했다는 점입니다 ( 북한과 기술 협력)

[14/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 19시06분

박이/ "일본정찰기도 북한 미그기에 추격당했는데,, 곧바로 일본 전투기가 출동해서 엄호했다는 언론의 발표가 있습니다.." 일본에게는 별로 그런 기술을 보여 줄 이유가 없겠죠,,,미국에게만 보여 주려 한 것은 아닐까요? 또한 일본 전투기도 즉각 출동해 엄호를 하는데 미제가 자국 정찰기 보호를 두려워서 못 했다는 것은 좀 이해가 안가네요..특히 공해상이라면 출동해서 엄호 해도 전혀 국제법상 하자 날 것이 없는데 말이죠...

[15/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시07분

미국도 플라스마 스텔스 개발을 하다가 포기했는데 바로 통신 문제로 포기하고 말았죠 .. 그런데 러시아는 자기 말로는 기적적으로 성공 했다고 하고 실제로 수호이 27 에 플라스마 스텔스 추진체를 장착합니다 ( 언론 공개)

[16/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시10분

물론 플라스마 스텔스를 장착한다고 완전히 스텔스화 되는 것은 아닙니다 .. 원 비행체의 레이더 반사면적 의 100분의 1로 레이더 반사면적을 줄여 주는 거죠 .. 예를 들면 미그21의 RCS 가 3 미터 제곱인데 플라스마 스텔스를 운용하면 0.03 미터 제곱으로 줄어든다는 것입니다 .. 이는 랩터 보다는 높은 수치이고 ( 랩터는 RCS 0.001 ) B-2 폭격기 보다는 조금 높은 수치입니다

[17/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시11분

쉽게 말해 비용대 효과가 대단하다는 말이죠 .. 미국의 스텔스 비행체 가격이 엄청나다는 것은 다 아실테고 ..

[18/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시13분

미국이 2003년 당시 미국 정찰기 사건때 공중 경보기로 북한 전투기를 보았을때 ( 저의 추측) 평소 미그 23 미그 29 보다 RCS 가 100배 떨어지니 처음에는 소형 무인기 정도로 생각 했을겁니다 .. 미국의 공중 경보기는 어마어마한 능력을 가지고 있음 .. ( 랩터라도 무려 200KM 밖에서 감지해서 분석함)

[19/36] 박이 IP 125.183.20.x 작성일 2007년9월21일 19시15분

ㅇ님 / 북한이나 러시아, 이란측의 플라스마 기술 적용 가능성을 저도 염두에 두고 있습니다. 그런데 2003년 미국정찰기는 북한 연안 어디쯤에서 공중정찰을 했었는지 아시는지요? 해안에서 얼마 떨어져 있고,, 함경북도 인지 강원도쯤인지.. 제 희미한 기억으로는 보통 수십킬로로 아주 가까운 거리에서 정찰하는 것 같던데요.. 만약 북한 공군에 스텔스 기술이 있다고 한다면,, 재미있는 상상이 ^^ 한국공군 레이다에 북한군 전투기들이 보이지 않는 이유 : 한국 국방부왈 : 북한은 기름이 없어 비행기를 못띄운다! // 북한 공군왈 : 저희는 스텔스 기술로 날기에 레이다에 잡히지 않습네다 .. 모양에 상관없이 적용가능한 스텔스 기술이라는 것을 북한이 습득했다만 이것의 파괴력은 엄청난 것입니다. 즉, 모든 전투무기체계에 그대로 적용이 가능하기 때문입니다. 비행기부터 미사일, 해군함정, 헬기,, 만약 이렇게 되면 한국의 이지스함 체계라는 게 무용지물이 되고 마는데.. 그러한 기술적 혁신을 달성했을지 솔직히 의문인 것은 사실입니다.

[20/36] o님 IP 210.105.187.x 작성일 2007년9월21일 19시15분

어제 이스라엘 총리도 하얼빈을 방문했고 북한 외무부부상이 하얼빈을 방문했는데...혹시 두 사람이 만나서 무슨 얘기를 한 것은 아닐까요...?

[21/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시18분

이즈스함의 강력한 위상배열 레이더에 플라스마 전투기가 잡히지 않는 것이 아닙니다 .. 위에서 말했지만 플라스마 스텔스는 RCS 를 100배 줄여 준다는 것이지 완전히 보이지 않는 다는 것이 아닙니다 .. 쉽게 말해 미그 21 이 플라스마 스텔스를 한다고 해도 이즈스함의 강력한 3차원 위상배열 레이더에는 300KM 정도에서 포착되고 분석 됩니다 ....

[22/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시20분

문제는 뭐냐 하면 만약에 이즈스함이 격침 되엇을때의 문제죠 .. 강력한 눈의 역할을 하는 이즈스함이 격침 되었을때 플라스마 전투기에게 일반 전투기는 그냥 밥이라는 거죠 .. 전투기의 소형 레이더로는 자신의 최고 약점은 뒤로 돌아서 후면 공격을 해 오는 플라스마 전투기를 보지 못하는거죠 ..

[23/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 19시21분

박이/ "제 희미한 기억으로는 보통 수십킬로로 아주 가까운 거리에서 정찰하는 것 같던데요.. ㅁ" 수십 킬로면 공해상이 아닌 것으로 압니다...특히 전에 미제는 자국 정찰기가 격추되어 31명이 황천길 간 경험이 있는지라 그렇게 바짝 다가 가기는 간이 배밖에 나오지 않은 이상 힘들지 않을 까 봅니다... 그당시 해안선에서 200 킬로 이상은 떨어져 있었을 것으로 봅니다....

[24/36] 박이 IP 125.183.20.x 작성일 2007년9월21일 19시21분

음,, 그렇군요. 아무리 플라스마 스텔기 기술을 적용한다 해도 미국의 랩터처럼 조그맣게 포착은 되는군요. 미국은 스텔스 도료와 스텔스 형상을 통한 접근이라면 플라스마는 형상과는 거의 무관하게 스텔스 효과를 주는 차이점이 있겠군요. 이 점에서 본다면 플라스마가 훨씬 경제적이겠습니다.

[25/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시24분

북한 해안 수십킬로 미터로 접근한다는 말은 지대공 미사일에 그냥 나를 잡아주쇼 라는 말입니다 .. 수십 킬로 미터 위치면 전투기가 발진 않합니다 .. 정찰기는 느려 터져 지대공 미사일의 밥이죠 .. 북한이 보유하고 있는 최장의 지대공 미사일은 SA-5 로써 280KM 사거리를 가집니다 .. 그 다음 S-300 으로 200KM 정도 .. 한마디로 대공 미사일 밥인 정찰기는 200KM 밖에 있는게 좋죠

[26/36] 해일 IP 211.254.148.x 작성일 2007년9월21일 19시30분

지나가다(1) 북한의 높은 도덕적 우월성을 놓고 볼때 오늘의 퀴즈문제는 동북아 군비경쟁 아닐까요.

[27/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 19시34분

북의 미사일 기술이 최첨단인데 재래식 전력에서 가장 결정적인 역활을 하는 제공 능력이 후지다? 어불 성설이라 봅니다....북의 공군력도 미사일 전력 처럼 대단하다고 보아야 하지 않을까 봅니다...

[28/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시40분

북한은 폭격기 사단을 2개나 운영하고 있고 이는 중국보다 더 큽니다 .. 폭격기는 전투기가 개허접이면 그냥 전투기의 밥이라는 다 아실테고 .. ( 남한은 단 1대의 폭격기도 운영하지 않음) 북한의 제공권 장악 전술은 공군과 엄청난 지대공 미사일 의 혼합 작전이죠 ..

[29/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시42분

2000년 한미 연합사에서 실시된 워게임을 보면 미 공군 해군 전투기의 50프로가 상실되는 것으로 판단합니다 .. 공군은 2000 대 해군은 1000 대 정도의 전투기를 참전시킵니다 즉 1500대가 격추된다는 말이죠 .. 이라크 전에서는 단 1대의 미군 전투기도 이라크 공군에게 격추되지 않았습니다

[30/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시44분

그러나 이것은 어디까지나 북한의 비밀 병기를 모를때 일이고 .. 2003년 미 국방부 워게임은 미 공군 해군 전투기의 fucked 로 결론 납니다 .. 한마디로 잘 못하면 전멸할 수 있다 ....

[31/36] ㅇ IP 59.13.187.x 작성일 2007년9월21일 19시46분

북한은 언론에도 나온 것 처럼 대규모 항공기 공장이 13개나 되고 헬기와 전투기를 자체적으로 제작합니다 .. 북한은 전투기도 전투기지만 헬기를 정말 대량 생산하죠 .. 김정일 위원장이 가장 좋아하는 무기가 잠수함과 헬기입니다 .. 소형 공격 헬기는 생산 단가도 아주 낮고 기동성이 정말 좋죠 ..

[32/36] ㅇ님 IP 210.105.187.x 작성일 2007년9월21일 19시50분

똑같은 날짜에 이스라엘 총리와 북한 외무부 부상이 하얼빈을 방문했는데 혹시 아시는 거 있으면 답변 부탁드려요..

[33/36] 박이 IP 125.183.20.x 작성일 2007년9월21일 19시59분

그렇다고 한다면 우리에게 알려진 국방부, 미군자료는 북한전력을 상당히 축소한 내용이라는 말이 되네요?? 북한군 전력에 대해 가장 정확히 집계하는 내국/외국기관은 어디인가요?? 북한에서 송출하는 영상에 나오는 해군함대나 전투기,폭격기 등은 상당히 낙후되어 보이던데... 한국이 94년도 이후 국방력 강화를 통해 엄청난 숫자의 최신예 함정을 건조하고 첨단 무기체계를 개발해 왔던 점에 비추어 볼 때, 최근 10년간 북한군도 나름대로 최신무기 개발에 힘을 쏟았을 것으로 보입니다. 그러나 공개되는 영상에 보이는 낙후한 폭격기, 전투기 등을 보면 자체 생산능력이 있을지 의심스러운 것도 사실입니다. 러시아에서 부품을 수입 조달해서 단순조립하는 정도인지 아니면 완전 자체 생산(러시아 기술 및 부품 지원 없이) 인지 궁금합니다. 그리고 그렇게 보도한 언론 자료가 있는가요? (^^) 참고로 북한과 연계 의혹이 있는 벨로루시의 반도체 완성품을 본 적이 있는데 상당히 엉성하던데..

[34/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 20시01분

해일/ 그렇죠...군비 경쟁이죠...저도 그렇게 봅니다..특히 북의 입장에서 적이 자기들이 어떤 무기 체계로 무장을 하고 있는가 알게 되면 곤란해 집니다. 즉 적이 자기들 신 무기체계에 대한 대응 책을 배비하면 그것을 무력화 하는 무기 체계를 또 개발 해야 하지요....한마디로 피곤 해 집니다... 또한 북이 신무기 체계에 대해 광고를 안 하는 이유는 여유가 있기 때문이라고 보여 집니다..이란을 보면 침공 위협이 없던 전에는 안 그러다가 미제가 침공 한다고 하니 요즘 부지런히 나 좋은 무기 있다고 광고를 하죠..즉 “나 무기 빵빵 하니까 침공 하지마” 하는 제스처를 많이 하지요? 한마디로 미제 한 테 좀 쫄았죠,,,근데 쫄 만도 합니다..미제가 좀 강대 합니까? 그러나 북 처럼 진짜 힘있는 자들은 느긋합니다.. “함 덤벼 볼테 면 덤벼 봐라....덤비면 그 기회를 이용해 통일도 간단히 하고 우리는 손해 볼 것 없다” 이런 배포죠..실로 북은 전에도 미제가 덤비면 대 환영이다 그 기회를 이용해 통일을 반드시 이루겠다고 여러 번 공언했죠... 결론은...북이 이란 처럼 신무기를 공개 안 하는 이유는 손자 병법의 “지피지기면 백전백승” 이라는 교리를 참고해 적에게 자신의 전력을 노출 시키지 않으려 하기 때문이고 또한 어떤 적도 깨부술 수 있는 여유가 있기 때문이라 봅니다..

[35/36] 지나가다(1) IP 124.109.77.x 작성일 2007년9월21일 20시10분

ㅇ/ "북한의 제공권 장악 전술은 공군과 엄청난 지대공 미사일 의 혼합 작전이죠 .." 지대지 미사일도 포함 된다고 봅니다...사실 지상에 전투기등 작전기를 보관 하는 괴뢰 국군 공군과 주한 미 공군은 개전 초기 북의 무지 막지한 지대지 미사일 공격과 항공 저격 여단의 공격으로 뜨지도 못하고 90% 이상 파괴 된다고 판단 됩니다... 적 공군을 무력화 하기 위한 가장 효과적인 교리는 2차 세계 대전, 중동전쟁의 교훈이 보여 주듯이 뜨기 전에 박살 내는 것이죠...그런데 북은 그 교리를 충실히 따르고 있다고 봅니다.. 인민군이 심심해서 어마 어마한 숫자의 지대지 탄도탄과 순항 미사일을 배비 했겠습니까? 적 공군 기지를 개전 초기에 아주 평지로 만들려고 배비를 한 것이죠...전쟁 발발시 괴뢰 국군의 작전기는 뜨기도 전에 99% 작살 난다에 한표 겁니다....

http://www-nozzang.seoprise.com/board/view.php?uid=81307&table=global&issue1=&issue2=&field_gubun=&level_gubun=&mode=&field=&s_que=&start=&month_intval=#pre

(트랙백 : "北·시리아 核 아닌 미사일 거래” )